安徽亳州中院谜团"裁定书"的背后

作者:
发布时间:2016-11-19 10:02:13
来源:

   ---记安徽亳州村民李学良无辜蒙冤后维权的辛酸历程

  人民法院要始终坚持公正司法,依法审判、最大限度地实现公正,努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,这应该成为每一个执法机关和办案人员的基本遵循。在全面推进依法治国的今天,惟有从立法、执法、司法和法律监督都彰显法律正义、维护法治尊严。每个案卷都是事关公平正义的砝码,会对法律这个天平起着决定性作用。法官审判案件,严格遵守法律、依法公开公正,法官对待案卷稀里糊涂,粗心大意、束之高阁、置之不理、不去深入调查谨慎了解,草率下判决,可想冤家错案就会产生,在冤案判决的过程中是否"葫芦僧乱判葫芦案"。

  

  亳州市中级人民法院

  

  亳州中院果断下裁定书

  近日接到安徽亳州市涡阳县楚店镇村民李学良反映称:安徽省涡阳县人民法院事实不清,证据不足、鉴定程序不合法、内容不真实、及检验材料造假等,判决我构成故意伤害罪判处有期徒刑十个月和民事赔偿一事。显然判决不合理,于是提出上诉安徽省亳州市中级人民法院,李学良及辩护律师向二审法官提交了相关材料及书面报告单,法官唐峰说让我回去等法院通知。数日过后,等到通知是二审法院告知李学良裁定书由涡阳县人民法院代为宣判,判决该案驳回上诉,维持原判, 本裁定为终审裁定。看到无情的判决书,如同晴天霹雳,当场晕倒,亳州中级人民法院没有按照法律规定开庭审理,明显程序违法,结果等来的居然是痛苦与失望。

  

  李学良的判决书

  得知情况后,记者驱车赶到安徽亳州涡阳见到反映人李学良,他出示材料显示亳州市中级人民法院(2016皖16刑终字第173号刑事附带民事裁定)裁定结果如下:驳回上诉,维持原判,本裁定为终审裁定。李学良及诉讼代理人上诉提出以下质疑:1、原涡阳县人民法院一审判定事实不清,证据不足,本案鉴定意见程序不合法,鉴定内容不真实,中院没有调查核实?果断下裁定?显然违法?2、原审被告人李学良及诉讼代理人提供资料及相关证据二审法院为什么不予采纳?3、在涡阳公安局鉴定文书中第四条鉴定意见显示受检者赵侠右侧第七、九肋骨骨折其损伤程度为轻伤二级,法医鉴定人是李心强,李海明为法医鉴定师,而在一审,二审判决书中均显示姚俊先法医,李心强法医不见了?如何解释?二审裁定书中十四条姚俊先为什么以证人的形式出现?4、原审被告人李学良及代理人举证鉴定机构及鉴定内容不真实,涉嫌造假,二审法院为什么不调查核实?

  带有疑问来到了亳州市中级人民法院见到本案审判长唐峰,记者表明来意,原审被告人李学良提供以上问题是否属实?唐峰审判长说:“如果你们要问以上问题及办案程序相关鉴定有质疑,我不接受采访,被告人认为该案不公平可以随便告,我的判决没有任何问题。”当记者再次问其相关问题,唐峰审判长一句干脆话:“快中午了我还有事,我先走了,结束记者采访”。

  安徽省级媒体报道案件经过

  被告人李学良向记者出示:涡阳县公安局鉴定文书显示被鉴定人赵侠在民警的陪同在亳州市人民医院检查CT15039904为右侧第七、九肋骨骨折其损伤程度为轻伤二级。被告人李学良及诉讼代理人质疑该片子涉嫌造假,并多次问涡阳县公安局索要亳州市人民医院检查CT15039904片子,公安局一直没有提供。对于此事安徽省媒体也多次曝光,安徽电视台公共频道播出新闻为“涡阳这事都闹到安徽卫视去了,到底有啥问题!”及安徽商报报道一篇名为“司法鉴定“浮夸”伤情,出警时间“早产”数日”。看到报道后我相信法律的公平正义,揭露事实真相,还自己清白,现实比想象的更加糟糕。被告人李学良的代理律师告诉记者:“涡阳县楚店派出所制作现场勘查笔录涉嫌造假,现场勘察笔录见证保护人为杨浩,根本没有原始现场,现场勘查人员李建民系楚店派出所所长,张玉峰系楚店派出所民警,见证保护人杨浩不知去向,最后勘查见证人为李峰,李良,勘查笔录中系楚店镇李楼行政村人,该二人在本村查无此人(现场勘查笔录证据为证)。”

  被告人李学良反映安徽正宇司法鉴定所涉嫌违规鉴定

  1、司法鉴定依据的送检材料,样本来源不明、鉴定程序违反规定?赵侠单方面提交的CT等材料来源不明,提供的材料未经法庭举证质证,也未经过鉴定机构的听证、质证、(有证据证明)?

  2、通过公安机关侦查案卷中发现,案卷材料中并无赵侠的CT片检查报告单,其自行向安徽正宇司法鉴定所提交的涡阳县人民医院RF号89182和亳州市人民医院CT15038815报告单,而安徽正宇司法鉴定所依据是涡阳县人民医院2015年6月12日CT三维重建(CT5259963)、亳州市人民医院2015年6月16日CT三维重建(CT5268490)均是来源不明的材料,无法保证鉴定的真实性、合法性。2016年1月27日合肥市第一人民医院CT三维重建(CT353378)是在双方共同见证下作出检查,该报告结论是右肋骨第七根陈旧性骨折、第六根肋骨疑似、无第九肋骨骨折的表述,但是安徽正宇司法鉴定所并没有采用,其依据赵侠自行提交的送检材料、仍作出七、九肋骨骨折的结论,安徽正宇司法鉴定所合理吗?

  3、安徽正宇司法鉴定所所鉴定的过程和方法不符合相关专业的规范要求的。上诉人只是对涡阳县公安局的鉴定不服而申请重新鉴定,涡阳县公安局楚店派出所的依据是亳州市人民医院2015年6月17日(CT15039904)片认定赵侠为轻伤。安徽正宇司法鉴定所应当以亳州市人民医院2015年6月17日(CT15039904)片及合肥市第一人民医院CT三维重建(CT353378)进行对比鉴定,符合法定程序。而安徽正宇司法鉴定所依赵侠自行提供的CT片进行鉴定,明显违法。

>更多相关文章
网友评论
焦点资讯 | 国内新闻 | 国际新闻 | 社会与法 | 社会万象 | 奇闻轶事 | 娱乐热点 | 明星八卦 | 综艺新闻 | 影视快讯 | 楼市资讯 | 地产要闻 | 地方特色 | 美食营养 | 美食助兴
车界动态 | 新车上市 | 购车指南 | 体坛要闻 | 篮球风云 | 国际足球 | 中国足球 | 理财生活 | 创富故事
关于本站 - 广告服务 - 免责申明 - 招聘信息 - 联系我们
温馨提示:新视点版权所有,除本站工作人员(编辑)所编写的稿件外的各类资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均来源互联网、其版权归原网站所有。